Norsk Teologisk Forum - Israel og "muren"

Norsk Teologisk Forum har kommet med en uttalelse om Israel og Palestina. Blant annet tas landløftene til Israel i Det gamle testamentet opp. Man kan være både enig og uenig med ulike punkter i denne uttalelsen.
Landløftene til Israel gjelder fortsatt i dag. De skal ikke bare åndeliggjøres. Men når og hvordan de skal oppfylles, er et annet spørsmål. Jeg tror at de ikke kan realiseres fullt ut før Jesus kommer igjen, og de endetidsbegivenheter som er knyttet til det, inntreffer.

"Muren"
Det som har vakt mest oppsikt ved Norsk Teologisk Forums uttalelse, er at den kritiserer Israel for byggingen av sikkerhetsgjerdet, eller "muren", mot palestinske områder.
Svært mange norske kirkesamfunn er med i Norsk Teologisk Forum, og står slik sett, formelt, bak uttalelsen.

Ikke Pinsebevegelsen imidlertid. Det er nok ingen tvil om at det Norsk Teologisk Forum sier på dette punkt står i skarp kontrast til det som er det rådende syn blant pinsevenner.
Gunnar Jeppestøl, leder i Pinsebevegelsens lederråd, uttrykker i Dagen den 12.10 forståelse for Israels bygging av dette sikkerhetsgjerdet. Han sier: "Jeg vil være veldig forsiktig med å kritisere Israel for å beskytte sine innbyggere, og det er lett å sitte i Norge og fremføre sine synspunkter. Men hadde folk blitt drept på Karl Johan på grunn av terror, tror jeg nok at norske myndigheter hadde reagert."

Det er kritikkverdig av Norsk Teologisk Forum å komme med en politisk uttalelse om et spørsmål som dette. Selvsagt må det være lov å kritisere Israel, som de sier. Men på dette punkt røpes det mangel på forståelse for Israels situasjon. Det henvises til FN. For det første er imidlertid ikke FN ufeilbarlig. Det består av summen av de land som er med der - og disse er, som kjent, langt fra fullkomne. For det annet taler de FN resolusjoner som Norsk Teologisk Forum henviser til, om at Israel skal få leve bak sikre og anerkjente grenser. Hvor de grensene skal gå, er et forhandlingsspørsmål.

Jo Benkows kronikk i Aftenposten
Tidligere stortingspresident Jo Benkow har den 13.10 skrevet en meget lesverdig kronikk i Aftenposten om spørsmålet. Han går inn på staten Israels opprettelse, bakgrunnen og utviklingen frem til i dag. Benkow skriver blant annet: Det går rett og slett ikke an å bedømme Israel med vår egen beskyttede freds standard. Vi kan jo fullstendig risikofritt slå ring om menneskerettighetene og vår egen fortreffelighet.

Om "muren" skriver han: "Den utskjelte muren som israelerne har bygget, er også et kostbart tiltak. Mange mener muren er folkerettsstridig. Men israelerne har ikke bygget muren for å gjøre livet vanskeligere for palestinerne, men fordi de mener muren bidrar til økt trygghet for egne innbyggere. Israel er ikke blitt en mektig militærmakt for å drive erobringskrig. Da de oppnådde en endelig fredsavtale med Jordan, ble man på fredelig vis enige om grensespørsmålet. Da Israel inngikk en fredsavtale med sin tidligere erkefiende Egypt, etter president Sadats historiske reise til Israel, ga de uten videre tilbake de landområder de tidligere hadde erobret, inkludert oljekilder Israel totalt mangler. Statsminister Barak tilbød å gi tilbake hele 97 % av det landområde som Israel hadde okkupert i bytte mot en fred. Det ble avslått av palestinerne."
Les kronikken på Aftenpostens nettside.

Pinsebevegelsen og Norsk Teologisk Forum
Torsten Menzoni, pastor i Pinsekirken Tabernaklet, Bergen, og styremedlem i nye Norges Kristne Råd (nNKR) skriver i en kommentar til denne artikkelen: "Som styremedlem i nNKR kan jeg si at hverkan arbeidsplan, tematikk eller skriftlige uttalelser har vært behandlet i nNKR. Teksten står ikke på vegne av nNKR og heller ikke i enighet med nNKR. Poenget er jo at de fleste medlemmene i nNKR også er med i NTS, men ikke pinsebevgelsen." Norsk Teologisk Samtaleforum (NTS) er ikke beskrevet i vedtekter eller statuttene til nNKR, sier han.
Se "Comments".